雷根是我喜歡的兩個共和黨總統之一﹔雖然那年我沒把票投給他﹐但也沒投給他民主黨的對手卡特。雷根很會講笑話﹐有人曾經說過﹕「你拿本黃頁電話簿給他唸﹐他都會唸得你聽起來津津有味」。當然﹐我輩之人還知道黃頁(Yellow Book/Page) 是啥玩意﹐「愛瘋一代 (iPhone Generation」則不知道黃頁是何方神聖也。
雷根的笑話中有這麼一則﹕有次我問一個朋友的小女兒她長大後要做什麼﹐這小女孩的父母都是自由派的民主黨人。女孩說她想長大後做總統。我問她為什麼想要做總統﹖她說如果她做了總統﹐她就會把錢給那些無家可歸的游民買生活的必須品。我說﹕「妳不必等到做了總統才做這件事﹐妳今天就可以來我家替我剪草洗車﹐我給妳 50 塊錢﹐妳馬上就可以給錢給那些無家可歸的游民買生活必需品。」女孩問﹕「那他們為什麼不到你家剪草洗車賺那 50 塊錢呢﹖」我說﹕「很好﹐歡迎妳加入共和黨。」小女孩的爸媽到今天還不跟我講話。
川普那廝不管你喜歡不喜歡他﹐但你不得不承認他自我感覺良好的心態﹐和死豬不怕滾水燙的皮厚﹐真的是古往今來政壇上的奇葩。他敢說敢做﹐遠比一幫wishy washy 混飯吃的政客要旗幟鮮明。他的「大而美 3B 法案 (The Big Beautiful Bill)」最近強渡關山﹐在參眾兩院投票時低空掠過成為影響極大的法案。此 3B 法案對哪些人好﹐哪些人壞﹐我們應該對它有些基本的了解﹕
一般人喜歡用「劫貧濟富」四個字來替3B 法案定調﹐這話對也是不對﹕在邏輯上﹐「貧」者本來就一窮二白﹐哪有銀子可「劫」﹖「富」者本來就吃香喝辣﹐何需要別人來「濟」﹖但今天我們也不必在字義上吹毛求疵﹐先看法案通過後的受益者和受害者哪些人﹖
此法案的受益者包括高收入家庭﹐企業家﹐華爾街呼風喚雨的常客﹐矽谷精英﹐創投家﹐製造業﹐半導體業﹐石化工業﹐燃料業﹐軍工業﹐航空業。目的是給川普那廝的 MAGA 大業添柴煽火﹐以期完成美國再次偉大的勛功偉業。
這個法案的受害者包括低收入的家庭﹐靠醫療援助 (Mediaid)和糧票為生的弱勢人群﹐他們要獲得這些優惠﹐美個月至少要工作或上學 80 個小時。至於最倒霉的行業﹐則是昔日鐵杆兄弟馬斯克(不是馬克斯)經營的電動車太陽能﹐以及醫療﹐食物等為低收入人群服務的行業。至於富有私校﹐無證移民和申請移民者﹐全是最倒霉的重災區。
對掌門人的讀者群而言﹐受害程度大概不會太嚴重﹐日子難過的低收入戶﹐大概沒心情看信懷南專欄。我比較好奇的是大多數的我輩之人看不看好川普那廝所謂的「大而美」法案﹖我們的看法可能牽涉到一個美國社會長久以來辯論不休﹐但無結論的問題﹕對那些無家可歸的游民﹐誰應該負責﹖是政府﹖還是個人﹖這也是民主黨左翼和共和黨右翼的分水嶺。
當然﹐對這個法案通過感到最窩囊是特斯拉的馬斯克﹐他心高氣傲﹐興高彩烈地去為川普那廝幹髒活﹐毫不留情地大裁特裁聯邦政府機構的人員﹐結果省下來的那點血淚錢﹐人走茶還沒涼﹐就被川皇那個法案給徹底打臉﹔信懷南非驢非象﹐無黨無派﹐一路行來﹐從不以人廢言﹐這個法案如能讓美國製造業回流﹐美國再次偉大﹐川普那廝將成為美國歷史上最有魄力的總統﹔不但可以和拯救30 年代美國大蕭條經濟的小羅斯福比肩繼踵﹐「趕路山 Rushmore」上的人頭再加一人我也樂觀其成。但我對這個法案的成效不樂觀﹔這是美國社會結構性和制度的問題﹐川普那廝的人氣只有四年﹐以他的能力和作風﹐不可能力挽狂瀾。而讓美國再次偉大的定義也沒有精確的目標和定義﹐這和民主黨當政或共和黨當政無關﹐和誰做總統有關。美國和台灣都需要一個像雷根那樣的總統﹕雷根出生於美國中西部的一個普通家庭﹐成長過程中體驗過大蕭條的艱苦歲月。他沒進過名校﹐年輕時是民主黨﹐入行好萊塢也是二流明星而已。他當總統後作風並不強勢﹐很會用人﹐從不吹噓自己﹐老是拿自己當開玩笑的對象。雷根 8 年﹐共和黨並非完全執政﹔民主黨控制眾議院﹐他的政敵﹐眾議院議長Tip O'Neil, 雖然反對他的政策但喜歡他這個人。他倆都是愛爾蘭後裔﹐白天吵架﹐晚上可以在一起喝兩杯。各位如果有興趣﹐不妨上「油管」去找 Remarks at the Dinner Honoring Speaker of the House of Representatives Thomas Tip O'Neill, or President Reagan's Unlikely Friendship with Speaker Tip O'Neill.。雷根剛上任﹐就出手救回 444 位美國在伊朗的人質﹐1987 年雷根在 柏林布蘭登堡有名的演講中呼籲﹕ 〝Mr. Gorbachev, tear down this wall〞和把洛杉磯奧運會辦的風風光光﹐大大地提昇了美國人民的信心﹐也重振了美國的國威。這些優點和成就﹐豈是川普那個言而無信﹐只會吹牛的 TACO 能比﹖
我不喜歡川普﹐在對無家可歸的游民和非法移民的態度和立場比較傾向於民主黨和自由派﹐這是事實﹐也沒什麼好掩飾的。但任何事都不能走偏鋒﹕政策太左﹐太自由的社會﹐國家會變成一個沒有秩序﹐沒有公義的烏托邦。政策太右﹐太保守﹐則容易變成專制獨裁。為政應採中庸之道﹐投票時﹐你我應該選人不選黨。保持眼睛明亮﹐頭腦清楚﹐這是我的底線。
川普 2.0 從 3B 法案扯到雷根的政治笑話﹐在連續劇中﹐這叫做「友情客串演出」。既然我們以雷根調侃民主黨的笑話開始﹐何不以他奚落民主黨笑話結束﹖欲知笑話為何﹐請看懷南後記如下﹕
在民主黨四年一度的總統提名全國黨代表大會門口﹐一個小孩在賣小貓咪﹐一塊牌子上寫的是﹕「民主黨貓咪」。幾周後共和黨開全國黨代表大會﹐同一個小孩也在大會門口賣小貓咪﹐但牌子上的字換成了「共和黨貓咪」。一個記者注意到了﹐於是問這小孩﹕「Wait a minute﹐你幾個星期前這些貓咪還是民主黨貓咪﹐現在怎麼突然變成了共和黨貓咪呢﹖」小孩回答說﹕「現在貓咪的眼睛睜開了。」
OKay, 信老師只是在介紹雷根的笑話﹐博君一笑。你要聯想﹐主隨客便。但民主黨的朋友可以說﹕「那個小孩被共和黨發現是的墨西哥非法移民﹐已經被遣送到薩爾瓦多去了。」FIN。
懷南後記﹕