從我寫專欄以來﹐台灣有三個政治人物像旭日一樣地昇起﹐但何曾幾時﹐他們都像被戳破了的氣球一樣從天上掉到地下。在他們炙手可熱的時候我對他們批判是否正確﹐預測是否精準﹐白紙黑字﹐歷史是最公正的裁判。這三個被我未蓋棺先論定的政治人物是「城府極深的李登輝」﹐「人格有問題的陳水扁」﹐和「被放錯位子的馬英九」。
但這三個人的起落﹐比起目前台灣政壇上的柯文哲﹐那簡直是小巫見大巫。陳水扁和馬英九在當市長的時候﹐台灣的一家平面媒體派了兩名記者去跑市府新聞。這家媒體﹐在裁減人員的今天﹐居然派了四名記者去盯柯文哲。老柯所到之處﹐鎂光燈閃個不停﹐一個月內﹐上了 37 次頭條。如此熱鬧﹐如此戲劇化﹐如此具娛樂性﹐如此難預測結局的現象﹐無以名之﹐就讓我們叫它「柯來瘋現象」好了。
要談柯來瘋現象﹐首先要回答三個問題﹕柯是什麼樣的一個人﹖柯來瘋現象為什麼會發生﹖柯來瘋現象的結局如何﹖我認為這三個問題中﹐第二個問題是關鍵﹐應該最先回答。
長久以來﹐我一直在「傳道」﹔我說﹕台灣需要的是一個有「性格」的政治人物﹐這人不分藍綠﹐在社會議題上是開明派﹕同情和照顧弱勢群眾。在財政開支上採保守政策﹐杜絕浪費﹐重視法律與秩序 (law and order)﹐維護司法公正和公權力。個人風格則是為政清廉﹐六親不認。同時﹐要有魄力和果斷力去改變現狀。換句話說﹐台灣老百姓期望看到的是一個與過去不同的政治領袖。近年來﹐尤其是在台北市﹐這股風向和潮流已經在漸漸形成氣候。
正當台灣老百姓對馬英九和國民黨執政能力厭惡到極點的時候﹐柯的出現﹐讓馬的傳統美德溫良恭儉讓﹐在柯文哲的「素人」﹐「直白」﹐「霸氣」﹐「另類」﹐「沒有政黨包袱」對比之下﹐全變成了被判政治死刑的缺點。所以﹐柯來瘋現象的出現不是英雄造時勢的結果而是時勢造英雄的機遇。
那柯文哲究竟是什麼樣的一個人呢﹖有人說他有輕微的亞斯伯格症( Asperger Syndrome)。其實亞斯伯格症這個名詞 2012 年已被美國精神醫學會用其他名詞代替。有些人說他的缺點就是他的優點﹐反之亦然。柯自己也承認人情世故不夠圓融﹐不夠圓融的原因是急症室待久了。我認為這些都是藉口﹐沒有點出柯當市長的兩個罩門。柯的第一個罩門是他 IQ 太高而 EQ 太低。IQ 高所以他知道什麼是該做的事﹐EQ 低會造成他沒有把事情做好的待人之道。其實做市長 IQ 不重要﹐只要幕僚的 IQ 高就行了﹐柯市長正好反其道而行。柯市長的第二個罩門是他的管理經驗來自急診室式的管理。急診室式的管理也就是杜拉克筆下棒球隊式管理。這種管理模式是團隊隊員獨立執行任務並知道做什麼 -- 二壘手不會管捕手的事﹐麻醉師不會和護士在開刀的時候有什麼密切的互動。這種管理模式講究 SOP (標準作業程序)﹐SOP 是柯文哲常掛在嘴裡的術語。但管理市政和管理急症室的難度有天淵之別。SOP 既不是還魂藥﹐也不是救命丹﹐更不是什麼石破天驚的新發明。我幾十年前初出道時第一件事就搞 SOP﹐不覺得它有什麼特異功能。
那柯來瘋現象的結局會怎樣呢﹖柯來瘋現象對台灣的政治板塊﹐社會風氣﹐政商關係﹐官僚作風都會有正面的影響和衝擊﹐他的一些看法我都認同﹐對其改革也樂觀其成。但我擔心的是柯的 temperament 最後會讓改革功虧一簣。Temperament 不好翻譯﹐是氣質﹐脾氣﹐性格﹐心態﹐感情控制的綜合體。目前媒體把柯當寶在耍﹐市民對他反官僚﹐反財團﹐反舊規的新鮮感還停留在初墜情網昏淘淘狀況。這種新鮮感能維持多久﹖昏淘淘什麼時候才能回過神來﹖沈富雄說一年﹐我說一年太長。半年內如果柯市長還是不能管好自己的嘴巴﹐仍然用踐踏別人來提昇自己﹐迷信強勢作風是最有效的辦事方法﹐端不出什麼實際的「牛肉」﹐看不到什麼明確的為政方向﹐所謂柯來瘋現象就會隨風而去。為什麼﹖就像我當年警告馬英九的一樣﹕民意如流水並且非常健忘﹐任何人都可以靠魅力唬人一陣子﹐但一陣子過去後﹐就要靠真才實學了。
八年後重讀這篇評論﹐「柯來瘋」已是明日黃花﹐我當年批評柯文哲是時勢造出來的英雄而非他是英雄能造出時勢。我也批評他的性情(temperament) 會害了他。光說不練﹐只見到問題﹐沒解決問題的能力是他的致命傷。回頭來看﹐這些觀察是正確的。長久以來﹐民進黨給人的印象是壞﹐而國民黨給人的印象是笨。柯文哲沒有民進黨那麼壞﹐也沒有國民黨那麼笨﹐再加上老講些無沒經過大腦過濾的話﹐很容易得到思想單純﹐對現狀不滿年輕人的喜愛﹐認為他是答案﹐但柯文哲八年市長幹下來﹐台北政績乏善可陳﹐外行看熱鬧﹐內行看門道﹐競選連任時幾乎敗給丁守中。輪到柯的副手黃珊珊想繼承柯的衣缽選市長﹐結果輸給第一次競選公職的蔣萬安。根據政壇常規﹐副手落選是打臉前任政績的證明。雖然這麼說﹐柯文哲到目前仍然還有些鐵杆粉絲﹐這些柯粉是決定 2024 年中華民國總統大選關鍵性少數。
信懷南向來膽大﹐預測無論 2024 大選柯文哲的得票數一定第三。不管是民進黨或國民黨執政﹐柯文哲和民眾黨將徹底泡沫化﹔民眾黨會步上當年橫空出世﹐各領風騷的新黨和後來的親民黨﹐以及李登輝那個我連名字都忘了的什麼黨。至於靠造反有理起家的時代力量﹐那更是曇花一現。民主政體下﹐任何第三勢力都會GWTW (隨風而去)﹐在歷史的長河中﹐到會成為另一個小泡沫。
我一生中沒有見過像柯文哲這樣笨﹐這麼短視﹐這麼自大﹐這麼真以為自己神功附體﹐天下無敵的狂妄政客。為什麼﹖因為就像我八年前批評他的﹕他 IQ 高﹐ EQ 低﹐聰明但不智慧﹐有戰術沒有戰略﹐有魅力(至少對某些人)﹐但沒實質。他是典型的猴子爬得越高﹐紅屁股就看得越清楚﹐潮退了﹐誰沒穿褲子就會被發現的典範。
民進黨基本盤的天花板最多是 40%。台獨金孫(有人叫他另外一種「孫」我覺得滿恰當但我還是不說較好)明年大選被蔡英文政績殃及池魚﹐大概拿不到 40% 的選票。剩下的 60%﹐看要被多少人瓜分﹖人越多﹐每個人分到的票就越少﹐不可能贏過民進黨﹐這是小學算術問題﹐柯文哲﹐郭台銘不可能不明白。但這兩個人口裡要政黨輪替﹐下架民進黨﹐但說什麼寧願讓民進黨連任也要自己當頭兒。我要問這兩個活寶﹕你們憑什麼﹖
柯文哲在馬英九的見證下﹐本來已經白紙黑字簽了名﹐同意用民調決定在藍白合的原則下誰正誰副和民進黨對決。沒想到後來受民眾黨的娘兒們和家中老媽七嘴八舌三娘教子﹐居然後悔不認賬。這下猴子的紅屁股完全展現在國人面前代誌大條了﹔掌門人從 1965 年來美國就開始觀察美國總統大選﹐後來又觀察台灣領導人的養成和風格﹐從沒見過任何想幹領導人的如此出爾反爾不講誠信和優柔寡斷﹔家中七八十歲的老娘﹐居然會公開出來對兒子選總統發表「寶貴/不寶貴/#$%$#@# 意見」真是叫我嘆為觀止的怪事。這不是拿著叉子吃人肉式的民主制度是啥﹖
民眾黨目前沒有一個區域立法委員﹐有個新竹市長也是國民黨幫忙才選上的﹐反觀國民黨﹐幾十個立法委員﹐十幾個縣市首長﹐地方議員﹐區里長更多得不在話下。「馬克」在「吐」了「溫」之前就對像柯文哲(郭台銘也樣)這樣的人有句名言﹕「一個無知又自信的人﹐誰也把他沒辦法。」柯文哲就是這樣一個無知又自信的人﹐他認為只有他做正的才會贏賴清德。比政績﹐台北市不如新北市﹐比誠信﹐柯文哲遠不如侯友宜。比背景﹐柯文哲和侯友宜都是從事救人的行業﹐不同的是柯文哲救人不冒犧牲自己性命的危險﹐並且薪水很高。侯友宜救人要冒犧牲自己生命的危險﹐並且薪水不高。很多人說侯友宜不善言辭﹐柯文哲老是信口開合﹐ 口不擇言﹐這算口才好嗎﹖柯文哲不願當副手﹐玩弄國民黨﹐國民黨也窩囊﹐先被郭台銘耍﹐後被柯文哲耍﹐孫大砲在黃泉地下要氣得翻身了。
如果藍白合成了﹐柯文哲不但位居副總統﹐並且民眾黨會有幾位部長﹐掌握行政權是「硬菜」﹐一個成立四年的小黨﹐在這麼短的時間內能達到當年新黨和親民黨未能達到的目的﹐是柯文哲和民眾黨厲害嗎﹖別開玩笑﹔是國民黨太弱﹐民進黨太狡猾﹐給予柯文哲這個投機份子詐唬 (Bluff ) 國民黨的機會﹐但是柯文哲聰明反被聰明誤﹐民眾黨的鷹派被勝利沖昏了腦袋﹐不知道見好就收﹐國民黨和侯友宜到了最後﹐被迫攤牌﹐亮出趙老大這張王牌﹐這下柯文哲行情立刻下跌。柯迷信民調﹐而民調在台灣總統大選一向扮演相當關鍵的角色﹐民調準確與否和抽樣的質和量息息相關﹐這是一門高深的科學﹐民調很容易被操弄( manipulate)﹐ 如果民調真的那樣準確可靠﹐那何不所有的選舉都由民調決定算了﹐多省事﹗這讓我想起我做管理顧問時候講的一個調侃迷信高科技的笑話﹕未來公司組織會只有一個人﹐一部超級電腦和一條狗。人負責喂狗﹐電腦負責做事﹐狗負責誰去碰電腦就咬人。 結論是﹕民調可供參考不能迷信。
2024 年1月 13 日台灣大選﹐我不知道歷史會怎麼記載這次大選的結果﹐但我知道「信」史是這樣說的﹕ 公元 2024 年中華民國總統大選﹐在台灣不成熟民主政治的氛圍下﹐一個光說不練﹐政績乏善可陳的卸任市長﹐ 由於個人的自私和狂妄﹐犯下出爾反爾不守誠信﹐和優柔寡斷﹐缺乏遠見﹐兩個做國家領導人不該犯的致命誤估﹐放棄和藍軍合作的大好機會。一意孤行﹐參選到底﹐後果會像1994 年台北市長選舉的結果﹐和 2000 年台灣總統大選的結果一樣﹔1994 年台北市長選舉﹐民進黨的陳水扁得票率 43.67%﹐新黨的趙少康 30.17%﹐國民黨的黃大洲﹐李登輝支持的得 25.89%﹐結果陳水扁當選﹐從此改變了台灣的歷史。趙黃二人的得票率加起來是56.06% 遠超過民進黨的阿扁的得票率。2000 年總統大選﹐陳水扁得票率 39.30%﹐宋楚瑜36.84﹐李登輝的副總統連戰 23.10%。陳又漁翁得利。那年宋連的票加起來是59.94%﹐又遠超過阿扁的 39.30%。如果2024 年老天要民進黨繼續執政﹐So Be It﹗狹路相逢強者勝﹐國民黨沒什麼好抱怨的。但無論是民進黨勝還是國民黨勝﹐最大的輸家都是柯文哲和民眾黨。
「公無渡河﹐公竟渡河﹗渡(墜)河而死﹐其(將)奈公何﹗」在歷史的長河中﹐柯文哲終歸是個小泡沫罷了﹗