這下虧大啦!
信不信由你﹕
(台灣新聞及網上傳播)教育部日前公布大學排名: 用三種論文資料庫論文篇數的總數來評定上下。 但未注意到SCI(科學論文引用索引資料庫)與EI(工程論文引用索引資料庫)收錄的期刊很多都重複,在加總數時沒有剔除重複部分,以致統計錯誤,造成以工學院為主的大學排名大幅提前,政大沒有工學院,排名則大幅落後,掉到50多名。張飛和岳飛比武,有人笑不出來了。
懷南補記﹕
信二世小時候問掌門人是台灣什麼大學畢業的,掌門人怕二世誤會他老爸的出身成分,不好意思說是“Political University”畢業的,於是信口開河說是什麼「台灣的哈佛」(有時又換成台灣的『耶魯』)。這下可好了,「台灣的哈佛」被台灣的教育部排名排到50幾名,太不給面子,這下虧大哪!掌門人以後還能在信二世面前吹牛嗎?
將學校加以排名實在是很無聊的事。美國有本叫《U.S. NEWS》的新聞周刊,每年靠它大學排名特刊撈大把銀子。它把美國的主要大學一個個排,一直排到123名,我真不知道它憑的是什麼?何況我看它這些年來的名單,很少有什麼變化,新瓶裝老酒,這銀子好賺得很。
奇怪的是你我很吃排名的這一套。為什麼?因為我們處於一個「贏家通吃」的社會,贏家通吃的社會有個不成文的遊戲規則﹕「絕對的價值」罩不住「相對的表現。」
什麼是「絕對的價值」呢?李安和高行健在得獎前的才華和文筆是也。後來李得了「奧斯卡」,高得了「諾貝爾」,兩人一夕之間行情大漲。使他們行情大漲的不是他們「絕對的價值」而是「相對的表現」。因為得獎和排名有關。而排名就是「相對的表現」。
照理說任何第一名和第二名之間區別不是那麼大。但在贏家通吃的社會,老大和老二的待遇可差遠了。 不信的話,誰記得去年(2002年)Super Bowl 的亞軍是哪一隊?李高兩人在得獎的前一天和後一天,才華,文筆的「絕對價值」沒有改變,但一覺睡醒來,在世人心目中的「相對表現」可大大不一樣了。這次台灣的教育部把掌門人的母校排名排到五十多名,可說是校譽跌停板的搞法。校園裏騎在馬背上的「蔣公」地下有知,我看會氣得跌下來啦!
我說黃部長,你真不夠意思﹕忘掉我為你打抱不平而捉刀的義行嗎?(參閱「烏龍獎」《何難之有?》)