這下虧大

 

信不信由你﹕

            (台灣新聞及網上傳播)教育部日前公布大學排名: 用三種論文資料庫論文篇數的總評定上下。 但未注意到SCI(科學論文引用索引資料庫)與EI(工程論文引用索引資料庫)收錄的期刊很多都重複,加總時沒有剔除重複部分,以致統計錯誤,造成以工學院為主的大學排名大幅提前,政大沒有工學院,排名則大幅落後,掉到50多名張飛和岳飛比武,有人笑不出來了。

 

懷南補記

      信二世小時候問掌門人是台灣什麼大學畢業的,掌門人怕二世誤會他老爸的出身成分,不好意思說是“Political University”畢業的,於是信口開河說是什麼「台灣的哈佛」(有時又換成台灣的『耶魯』)。這下可好了,「台灣的哈佛」被台灣的教育部排名排到50幾名,太不給面子,這下虧大哪!掌門人以後還能在信二世面前吹牛

 

          將學校加以排名實在是很無聊的事。美國有本叫《U.S. NEWS》的新聞周刊,每年靠它大學排名特刊撈大把銀子。它把美國的主要大學一個個排,一直排到123名,我真不知道它憑的是什麼?何況我看它這些年來的名單,很少有什麼變化,新瓶裝老酒,這銀子好賺得很。

 

      奇怪的是你我很吃排名的這一套為什麼?因為我們處於一個「贏家通吃」的社會,贏家通吃的社會有個不成文的遊戲規則絕對的價值罩不住相對的表現。

 

      什麼是「絕對的價值呢?李安和高行健在得獎前的才華和文筆是也。後來李得了「奧斯卡」,高得了「諾貝爾」,兩人一夕之間行情大漲。使他們行情大漲的不是他們「絕對的價值」而是「相對的表現」。因為得獎和排名有關。而排名就是「相對的表現」。

 

      照理任何第一名和第二名之間區別不是那麼大。但在贏家通吃的社會,老大和老二的待遇可差遠了。 不信的話,誰記得去年(2002年)Super Bowl 的亞軍是哪一隊?李高兩人在得獎的前一天和後一天,才華,文筆的「絕對價值」沒有改變,但一覺睡醒來,在世人心目中的「相對表現」可大大不一樣了。這次台灣的教育部把掌門人的母校排名排到五十多名,可說是校譽跌停板的搞法。校園裏騎在馬背上的「公」地下有知,我看會氣得跌下來

 

      說黃部長,你真不夠意思忘掉我為你打抱不平而捉刀的義行嗎?「烏龍獎」《何難之有?》