(2004年7月6日「聯合晚報新聞」) 德國2004年的國家預算短缺一百億歐元，政府窮急生智，把一幅曾經飄揚在國會頂上的國旗拿去網路拍賣，數萬人搶購，最後一家妓女戶老闆克莉絲汀以3﹐350 歐元得標。克莉絲汀把長6.5公尺、寬4.5公尺的黑、紅、金三色國旗拿回去，在她有12個房間的營業處升起來。
德國的畫報刊出一張照片，數名只穿丁字褲的女子在妓女戶屋頂升完旗，對國旗敬禮，國會才曉得國旗流落何處，全體大譁。國家象徵變成紅燈戶賣笑拉客的艷幟，國會議員大罵「國恥」。
克莉絲汀自認光明正大，表示已邀請國會議長光臨，她「旗」下的女孩子會衣著端莊迎接他。
德國佬做事一板一眼﹐過份嚴肅﹐舉世皆知。國旗變成艷幟﹐套句阿扁擔名言﹕真有那麼嚴重嗎﹖
我曾經寫過一篇《公總比私好》的文章﹐後來收集在《觀點 -- 旁觀者的良心與選擇》書裡。對人類最古老行業的來龍去脈加以分析。文中我問了一個最基本的問題﹕究竟是需求主導供應﹖還是供應主導需求﹖結論是﹕需求主導供應。歷史證明﹐不管你用什麼方式禁也禁不了有些男人賀爾蒙發動時要需要世界最古老行業的服務。因此﹐我建議台灣有關當局把執政的優先次序搞清楚。別浪費資源去管世界最古老的行業。要管就採公比私好的管法﹕加強品質﹐衛生﹐和安全管理。
德國議會擺的烏龍是自認自己比「紅燈戶」要清高﹖憑什麼這樣認為我不知道。如果以 Making an honest living 作標準﹐我不覺得「紅燈戶」比議會差。前者不過出賣自己的身體﹐但很多後者除了會出賣自己的靈魂外﹐還附帶出賣你我的利益。比「紅燈戶」差遠了。
至於國家象徵變成紅燈戶賣笑拉客的艷幟，國會議員大罵「國恥」是否有道理﹖這問題比較複雜。掌門人從來就不是一個狂熱的國家主義者﹐但一生中至少有三次看到國旗頗受感動的回憶﹕第一次是洛杉磯世運中國女子排球隊得冠軍昇五星旗的那刻。第二次是有年在台北國父紀念館前遇到降旗﹐看青天白日旗緩緩降下來時路人原地肅立。最近的一次是911悲劇後對美國國旗產生的感情。夠意思的朋友會認為掌門人非常的博愛。不夠意思的人會譏笑我腳踏三條船。 That's the way it is。特此報告。
站在以商言商的觀點﹐昇黑、紅、金三色德國旗對特種行業的生意哪會有什麼幫助﹖換成藍﹐白﹐紅的法國旗恐怕還多一點吸引力。信不信由你。