違法的「背影」

信不信由你﹕

（2003年9月14日世界日報「大陸新聞」及「金山論壇」後續報導）中國湖北省的教育當局，不知道吃錯了什麼藥，突然發飆，認為朱自清的古典散文《背影》中的慈父「不守交通規則」，「形象不夠瀟灑」等奇怪理由，將其從中學語文教材中抽掉。後來因為各方家長和關心人士的抗議，當局只好把《背影》重新收入初二下學期的語文教材中。。。

懷南補記﹕

我們這一代在台灣讀過中學的LKK，如果要叫他們選一篇印象深刻的國文教材，百分之八，九十的人恐怕會說他記得《背影》。台灣年輕的一輩唸不唸《背影》我不知道，我年輕的時候讀朱自清的《背影》雖然覺得寫得很好，但怎麼好法，也說不出個所以然。現在回頭去讀朱自清的《背影》才發現時代進步並不代表現代人的文章一定比過去的人寫得好。朱自清就是一個例子﹕朱的文章非常口語化，文字淺而意義深，真情流露但不肉麻。湖北省的那些草包，以為官大學問大，如果真是這樣的話，我看以下的文章全有問題，全都該從課本中抽掉﹕

毛澤東的詞，尤其是他填的《沁園春 雪》全屬誇大，不實，並違反現代潮流，有帝王思想。。。

杜甫的《茅屋為秋風所破歌》如果說形象不夠瀟灑，天下還有比杜甫LKK一個被不良少年欺負一籌莫展,倚杖自嘆更不瀟灑的嗎？

就連《水滸傳》的「武松打虎」都屬於飲酒過度和違反保護稀有動物法令的不法行為，那比起《背影》中的父親，更是不守規定和形象粗魯。。。

這樣下去，看來只有小貓叫，小狗跳的文章能合格了。