替老沈講兩句話

2014 年07月06 日星島日報《信懷南專欄》﹐07月09 日上網

        前幾天收到一封電郵﹐信上是這樣寫的﹕

        「信老, 久未連繫,現從星島日報的專欄拜讀大作,對您給的支持十分感謝。

        弟仍一秉書生報國之志,枕戈待旦,不時奮起。本想可以著力之處此生恐已無多,沒想到朝野兩黨竟推出這樣的候選人,只有義無反顧,潦下去了。

        這是一場明知不可為而為之,極其艱巨之戰,李勝峰在今晚趙少康的節目中把我的選情分為攪局、影響、有趣、期待四個階段。今天是我宣佈參選的第十一天,很可喜的好像已站上第二階段,希望能在短時間內成為大家的期待。

        真的很難,多想一下,就可能走不下去了,可是回顧中國歷史類似的契機不是很多,能恭逢其盛,如果不盡力而為也真的對不起大家了。 對您不懈的 肯定與支持,再度感謝不止。

        弟富雄 6-23-2014

        我與老沈﹐俱屬同代﹐素非相善也。趣舍異路﹐未嘗銜盃酒﹐接殷勤之歡。但我觀其為人﹐從在西雅圖率眾抗議鄧小平訪美﹐到回台從政﹐機場被捕﹐從一個激進的台獨﹐逐漸調整為一個代表知識份子理性的聲音。最後和民進黨分道揚鑣但又不見容於深藍選民。他們欣賞他但又不捨得把票投給他。最近我在一篇文章中將他名列我們這世代三個標竿人物之一﹐並在網站上公開宣佈 100% 挺他選台北市長。不知道他怎麼看到這篇文章﹐來信謝謝是我輩之人的禮數週到。

        老沈宣佈參選後遭遇到的困難﹐譭謗﹐謠言接踵而至是可以預料得到的。蜚短流長﹐所不堪受﹐其中有兩個錯誤觀念尤其荒謬。掌門人路見不平﹐忍不住又要拔刀相助。一方面是替老沈打抱不平﹐另一方面也是對一些 unclear on the concept (頭腦不清) 的同胞們提供一些反思的機會。

        有些人認為老沈年齡太大﹐所以不會把票投給他。這些人運氣好住在台灣﹐如果住在美國公開把年齡拿出來當攻擊對方的口實是年齡歧視﹐是違法的。你知道 11 月競選連任的加州州長 Jerry Brown 哪年生的嗎﹖比老沈還早一年。加州選民只問布朗是不是個好州長﹐誰管他多老﹖

        我常想﹕我和老沈年齡差不多﹐如果是我出來選市長﹐別人只因為我太老而不把票投給我﹐我怎麼辦﹖首先﹐我建議說我太老的人﹐或所有的侯選人和我各選五項運動來個十項體能比賽。說我老的人真有把握贏我嗎﹖但這樣比根本是暴虎馮河﹐極度無聊。就算我贏了﹐或者對方贏了﹐能證明贏家就會是個較好的市長嗎﹖選市長又不是選救火隊員﹐年紀輕﹐體力好﹐就可以做個好市長嗎﹖

        選市長是比較侯選人的能力﹐腦力﹐判斷力﹐決策力﹐經歷﹐溝通﹐學識﹐應變力﹐風格﹐見解﹐抱負﹐宏觀﹐魄力﹐理想﹐知人善用﹐世界觀﹐對市政的理想藍圖和執行力。

        老沈在他的臉書上懸賞 5000 台幣徵求 Age is an issue of mind over matter, if you don't mind, it doesn't matter 的中文翻譯。相傳這句名言出自馬克吐溫﹐用的雙關語太巧妙﹐不好翻。我現在不請自來﹐免費替老沈翻譯。別忘了這是別人認為他年齡太大不適宜做台北市長的回答﹐口語話很重要。我的翻譯是﹕

        「年齡是自己看自己的心態問題而不是別人怎麼看你的問題。如果你自己都不在意你的年齡﹐那別人怎麼看你又有什麼關係呢﹖」

        另外還有一些人﹐他們認為老沈是個藍嫌綠不愛 的「孤鳥」﹐把票投給他是浪費。我實在不知道有這種想法的人吃什麼長大的﹖閣下上街買東西﹐是根據自己的喜好買還是根據為了把某個牌子哄抬成暢銷榜排名第一買﹖民主政治是憑良心投票選出賢能的人還是閉著眼睛選自己人﹖如果說投下浪費票﹐閉著眼睛選自己人才是浪費票﹕過去的歷史難道沒證明不管是藍的當選或綠的當選﹐選上那天就是政爭的開始。結果政績不彰﹐一事無成﹐那投的票才是浪費耶。如果做任何事全先看民調和計算可能性﹐那歷史上重大的發現﹐偉大的成就都不會發生了。

        因此﹐我認為台北的選民有一百個﹐甚至一千個理由不把票投給老沈﹐但基於他的年齡和沒希望當選就不投給他絕不應該是理由。

        雷根 73 歲連任美國總統﹐邱吉爾 77 歲時第二次出任英國首相﹐年齡對他們的政績和成就有負面的影響嗎﹖We are older BUT wiser (用啤酒 Budweiser 的諧音雙關語)﹐老沈穩住﹐別洩氣。

懷南補記﹕

       熟讀《古文觀止》的我輩之人﹐應該知道「我與老沈 。。。。」那段話出自何處。當年的「太史公牛馬走」為李陵仗義執言闖了大禍的悲劇﹐當然不會發生在掌門人身上。希望老沈也別做李陵式的悲劇英雄。

       我的專欄老沈說他從星島日報看到﹐這不大可能。我的專欄﹐舊金山和紐約的星島看得到﹐連洛杉磯﹐西雅圖﹐溫哥華﹐多倫多﹐芝加哥的老中看不看得到我都懷疑。上網看信懷南比較容易﹐我的網站和新浪網篇篇都登。谷歌信懷南也可以搞惦﹐但老沈號稱連手機都沒有的人﹐不可能上網。他能看到我那篇文章並來信致謝﹐想來是有熱心之士暗中相助。謝了。

       老沈的 facebook ﹕ https://facebook.com/ShenFuHsiung

        我不用 facebook ﹐給他的信用 e-mail 寄出﹐他看不看我也不知道﹐用不用﹐怎麼用﹐也由他做主﹐我是不會公開我給他寶貴的﹐不寶貴的﹐甚至 %$%#^@ 意見的。

       鼓勵信門朋友多上老沈的「非死不可 (no pun intended)」逛逛﹐如果贊同他的政見﹐不妨替他掌聲鼓勵鼓勵。 老沈的處境他信上說得非常清楚﹐我也告訴過他﹕You sell what they need, but they always buy what they want. 這是老沈將軍最後的一戰﹐希望他打一場漂亮的仗。


老大好,

        台灣政治人物中,格局格調均高,精於計算卻不屑使用的漂亮人物不多,沈富雄算是個首選,看到老大不出意外的支持雄哥,先對老大一貫性的『挺下狗』表示佩服,小弟也在此表態支持老驥伏櫪尚思千里的『雄哥』。但小弟也效法老大一貫性的對台北市長選舉結果發表個人預測。

        2012 年底美國總統大選後一個月內紐約時報暢銷書非小說類最賣座的冠軍竟是本讓人看了會打瞌睡的"Signal and Noise" by Nate Silver。此君在 2012 全年在他的網站 538.com 利用民調和Bayesian Analysis 預測歐巴馬2012 底的大選一定大贏,跌破了所有政治專家的眼鏡,他的選舉人票預測結果百分之一百吻合最終結果,選舉讓 Nate Silver不但一夕暴紅,更直接促銷同時間出版的新書,讓他大賺一筆版稅。

        小弟對Bayesian Analysis 有一定熟悉,Signal and Noise 這書我在選前翻了一下就知道大概哪回事,所以對他的預測結果和功力雖然佩服,但不像大部份老美般過為驚豔。

        小弟熟悉台灣政情靠的不是名嘴,而是各種分析和民調中代表的含意。目前離台灣的地方首長選舉還有五個月,任何預測都嫌早,不過看了老沈的幾個專訪和研究了幾個民調之後,根據 Bayesian Analysis 原則,小弟可根據兩個可能性做出預測:

        1. 若雄哥依其諾言參選到底,依其人格特質和反馬賭爛種種因素可以順利拿到15~20%,但不可能和柯文哲形成對決。但若被最終仍被棄保則可能僅得10% 左右,但會遠超過 2012 年的宋楚瑜。連勝文本人當然是政治素人,和柯文哲一樣無甚政績,但連先人餘蔭和個人權貴氣過重反而引起中低階層選民反感。加上連勝文身負馬英九和國民黨兩個大包袱,即使有朱立倫護航,除了鞏固基本盤,氣勢很難拉抬。就算藍營或都會選民棄保,連勝文也很難保住35~40% 鐵桿藍營門坎,甚至有可能和沈富雄雙雙以二字頭得票率大敗。反觀柯文哲已有40% 北市綠營鐵票,三人選舉中已立於不敗,更有30 歲以下首投族在反服貿氛圍發酵後取得壓倒性的支持。

        2. 若雄哥最終像王建(火宣) 98 年般最後退選或有棄沈保連一事,連柯對決結果還是會以柯最少以 5~8% 比數勝出。

        柯雖是個口無遮攔的政治素人,但台北市市政運行不會因為柯的當選有太大波動。不過國民黨在包括北市在內的縣市長選舉一定大敗,進而影響2016 的朱立倫蔡英文對決,再次政黨輪替有一定可能。中國大陸對此事心知肚明,也已有心理和實質準備。

        以上預測結果會因股市,房市,物價,兩岸關係或世界經濟而有小幅波動,但柯文哲的市長寶座因雄哥參選可以坐得更加篤定是可以確定的。此事萬一成真,對高格調的雄哥和其高格調支持者(如老大和小弟或信家軍)雖不甚美,但天要下雨,娘要嫁人,也是莫(沒)有辦法的事。

        雄哥在周玉蔻專訪時說過幾次雖千萬人吾往矣,但是未說出口的則是知其不可為而為之。老大或許該把 Man of La Mancha 的主題曲Impossible Dream 贈與雄哥伴其人生最後一役。

        Cheers,

        Jay

        ps 雄哥乃沈大老要求選舉期間別人如此稱他,非小弟僭越。

Dear Jay:

       我早就忘了 Bayesian Analysis 這個 terminology﹐你一提﹐想起從前寫電腦程式常用到這個原則﹐對吧﹖

       你對台灣 11 月選舉的預測我完全同意。老沈的票一定比 2012 James 宋的得票多很多。理由很簡單﹕

       其一﹐那時老 K 和老馬的聲望比現在高太多。

       其二﹐不喜歡老宋的人遠比不喜歡老沈的多。

       其三﹐我相信老沈絕不會學王建(火宣)模式 (我的中文軟體沒有火字旁的宣字)。開什麼玩笑﹖一世英名﹐毀于一旦﹖值得嗎﹖老王當年代表新黨﹐一開始就說明如果馬要選他就讓﹐和老沈把此戰視為歷史的契機不同。

       In fact﹐我會建議老沈公開宣稱如果當選﹐請連勝文出任代表國民黨的副市長。給連四年磨練的機會﹐ 2018 再來。

       你提到「信家軍」。這讓我突然想到﹕這些年來﹐看我專欄的何止千萬﹖(I mean a thousand or 10-thousand, not 10-million)﹐ 自稱是我的粉絲人數也不少。「信家軍」這三個字偶爾被人提起﹐但我從沒想過什麼樣的人才是「信家軍」。今天看你的來信給我一個靈感﹕老沈居然可以當成用來區分「信家軍」和「信文讀友」的acid test。 凡是能像你我一樣跳出藍綠﹐懂得欣賞老沈的政治理念和政治風格者﹐這才是正牌「信家軍」。

       民進黨當年不能接受黨員老沈為台北市長候選人﹐今天反而可以接受柯文哲這個深綠的非民進黨員去代表他們出馬﹖為什麼﹖老沈當年雖然是民進黨﹐當選後卻要改造民進黨。老柯雖然不是民進黨但他當選後不可能改造民進黨。理由就這麼簡單。

       記不記得我 N 年前就說過﹕如果民進黨提名信懷南為侯選人﹐泛綠的選民照樣閉著眼睛把票投給我。相較水準較高的泛藍選民不一定閉著眼睛投國民黨。因此﹐11 月的選舉國民黨一定大敗。連台中的老胡都會落選。歸根結底要回到 2008 台灣大選。我告訴泛藍老馬不是做總統(黨主席)之才﹐有些自認是信懷南的粉絲還生我的氣。其實台灣由笨蛋黨和壞蛋黨輪流做莊﹐輪流被修理也沒什麼不好。

       老沈當年如果像我一樣沒有大志﹐留在美國﹐現在還不是和你我一樣住在高級住宅區﹐生活得悠哉悠哉﹐行有餘力﹐還可以指點指點江山﹐臧否臧否人物﹐反正是光說不練﹐起不了什麼大作用﹐自己過乾癮罷了。哪像老沈﹐到了這把年齡﹐還要披掛上陣﹐搏命演出﹐和後生小輩苦戰。其志可嘉﹐其情可憫﹐我支持他﹐從某種角度看﹐也算是我的 redemption 吧。我其實可以像他那樣走難走的路﹐但我選擇容易的路走。歷史是老沈這樣的人寫的﹐不是信懷南這樣的寫的。這也公平。

        換個話題﹐素聞貴市房價奇貴﹐前陣子貴市市長因「狗屎門」下臺上了報紙﹐才知道貴市房價之高﹐果然名不虛傳。2014 信門烏龍獎﹐貴市市長是熱門人選。如有可爆之料﹐不妨講來聽聽。

懷南敬覆 (7/10/2014)


        不知自何時起,對港台新聞漸進冷漠。看不下那胡說亂搞 兩地都被厚顏之小數挾持,打著民主旗號幹他們心裡才曉得的胡驢(may be you meant 葫蘆﹐ but on the other hand 驢 = ASS 也說得通)鬼藥 似乎文革幽魂非得讓港台人也經歷文革動蕩,才顯出人人有份,永不落空的“天道無親”

        本以為自己那已屆"原知萬事空"的歲月,咋的看到老沈這句「本想可以著力之處此生恐已無多」卻不由得酸了。

        小學生時老師已教文天祥的衣帶贊,讀聖賢書所為何事, 巴金反省文革懺悔自己的沈默,他的感受如今自己也體會到 對現狀的無力無奈,及不知兩地將演變至什麼境地的憂慮。

        希望台北沈默的人,能支持老沈。至少,他有足夠智慧去應付那些魑魅。 至少,他讓我感到他不會有假面具,就算他對台灣定位跟我不一樣 起碼他讓我相信他是真誠的。

        想起蘇軾一首詞﹕(句點與括弧內為懷南註。不一定對)

        缺月挂疏桐,漏盡人初靜。時(誰)見幽人獨往來 縹緲孤鴻影。驚起卻回頭,有恨無人省。 揀盡寒枝不肯棲,獨在秋江(沙洲)冷。

        This world is never meant for a person as beautiful as you!

       LT (7/10/2014)

       WOW!! We are getting sentimental now, aren't we? 連Vincent -- Starry Starry Night 的歌詞都出來了。老沈這下可得意了﹐Man of La Mancha (唐吉柯德)﹐Vincent (梵高)集於一身。希望這些稱讚能夠換成選票。也希望你們的來信他可以看得到。懷南敬覆 (7/11/2014)