台灣啟示錄之七﹕「韓」流已至 春天近乎﹖

2018 年12月2 日星島日報《信懷南專欄》﹐12月5 日上網

          2000 年﹐哇﹗18 年就這樣一晃就過去了。那時候掌門人階段性的人生規劃和優先次序和 18 年後的今天斷然不同。台灣總統大選投票的前夕﹐我上史東《話越地平線》的廣播節目時預測陳水扁當選率至少是 50%﹐主持人被我這麼一說愣了一下﹐那時候宋楚瑜的氣勢正旺﹐我還在灣區宋友會主辦的募款大會主講過。那晚的現場廣播我講了一個比喻﹕

          我說民主制度下的選舉就像是一齣戲﹕候選人是演員﹐競選團隊是導演﹐政黨是編劇﹐選民是觀眾。觀眾水準的高低直接影響編劇、導演、和演員的素質。我公開批判台灣的選民水準很爛﹐因此難怪台灣的政黨﹐政客都很爛。這也是為什麼這麼多年來我的政治批評都是在強調改善台灣的政治生態﹐釜底抽薪的辦法是從下而上先提昇選民的水準。

          陳水扁幹了 8 年總統﹐最後的下場是貪污罪被判刑。民進黨因而元氣大傷﹐在樹倒猢猻散的時候﹐蔡英文瞎貓碰到死老鼠﹐給她當了民進黨的主席。在國民黨這方面﹐馬英九憑他好人一個的形象變成了吸票機﹐我當時就警告台灣的選民﹕用魅力你可以唬人唬 15 分鐘﹐ 15 鐘之後就要靠你有沒有兩把刷子。我也提醒台灣的女同胞﹐小馬哥的形象除了是個有教養的老實人外﹐並沒有什麼個人魅力﹐選總統不是選女婿。奈何台灣老百姓抱美國老百姓在尼克遜之後選卡特一樣的心態﹐不但馬英九高票當選總統﹐國會三分之二的席次都給了國民黨。結果呢﹖

          馬英九執政 8 年把國民黨徹底搞垮﹐現在很多人批評說是因為馬英九無能。我的文章中問﹕馬英九無能能進哈佛﹖能被小蔣提拔﹖能當上總統﹖你們把無能(incompetent) 和不適(mismatch)搞混了。蔡英文和馬英九除了性別不同外﹐相似之處很多﹕兩個人都是強人的幕僚出身、兩個人都是學法的、兩個人都有不食人間煙火的拘謹性格。這種人豈是做國家領袖的材料﹖不幸的是蔡因為用人唯綠﹐不但笨並且頑固﹐執政才兩年﹐搞得台灣民怨沸騰﹐這時候藍營裡突然殺出一個程咬金韓國瑜。韓手提兩把斧頭﹐問高雄人「民進黨又不是你的爸爸﹐憑什麼每次非把票投給他們﹖」喊「貨賣得出去﹐人進得來﹐高雄發大財。」民進黨被這兩把斧頭砍得七葷八素慌了手腳。難怪有人說藍軍是一人救全黨﹐綠軍是全黨救一人。。。

          這股「韓流」是怎麼形成的﹖我認為有主觀和客觀的因素。主觀的因素是韓國瑜本人具備了台灣政客們缺少的特色。長久以來﹐我們認為國民黨和民進黨的區別是前者笨﹐後者壞﹐而蔡英文執政下的民進黨居然變成了又笨又壞。不過這是後話﹐等我們下星期分析造成韓流的客觀因素時再談。

          如果你長期閱讀我的專欄﹐你應該知道我對台灣的政治人物至少有幾個期許和基本要求﹕第一個要求是此人必須有點性格。「性格」的定義很廣泛﹐舉個例子比較容易了解。韓國瑜說﹕禿頭的不怕別人拔毛﹐儘管放馬過來。放眼台灣政壇﹐誰有「種」把自己的禿頭端出來放在檯面上表現出「老子溫良恭儉就是不讓」的「性格」(characters)。國民黨自連戰﹐宋楚瑜﹐馬英九﹐王金平﹐吳伯雄﹐吳敦義﹐朱立倫以降﹐有這種漢子嗎﹖

          第二個要求就是把當官視為人民服務的使命而不是趁機爭權奪利的機會。韓早過了知天命的年齡﹐年少輕狂揍過陳水扁﹐中年失業嚐過人情冷暖的滋味﹐眷村出身﹐不是什麼官二代或富二代﹐ 沒留過洋﹐履歷表上沒鍍過金﹐但他對苦民所苦的感受恐怕比其他菁英份子從政要來得深刻。韓國瑜的從無名到有名本身就是個勵志的故事﹐這是為什麼在這麼短的時間內韓國瑜現象會如此風起雲湧的另一個主觀因素。

          最後﹐選舉嘛﹐有必要劍拔弩張﹐哭哭啼啼﹐把對手抹得五顏六色嗎﹖韓國瑜憑一瓶礦泉水﹐高高興興﹐像嘉年華會一樣地「打選仗」﹐勝則我幸也是你幸﹐敗則我命也是你命﹐第二天太陽照樣昇起﹐有那麼嚴重嗎﹖套句雪萊 (Shelley) 的名詩﹕「冬天(韓流)已經來了﹐春天還會遠嗎﹖」「韓」流給台灣政治生態帶來的衝擊﹐藍綠兩黨都會被迫轉變﹐好戲在後頭耶。