2004 年的9 月19 日﹐掌門人寫了一篇叫《民主政治的危機》﹐快 20 年過去了﹐民主政治的危機不但沒有好轉﹐並且已經從急診室轉到加護病房。下一步就送太平間啦。
我那篇文章的開頭是這樣寫的﹕
你我面臨最大的危機不是這個世界上壞蛋太多而是笨蛋太多。壞蛋和笨蛋的區別是壞蛋通常知道自己壞而笨蛋卻通常不知道自己笨。在歷史上﹐壞蛋和笨蛋形成了四種政治體系﹕
黑道組織是一個標準的由壞蛋領導壞蛋的組織﹐希特勒的黑衫軍也近乎這種組織模式。
壞蛋領導笨蛋最明顯的例子是以毛澤東為首的「五人幫」搞出來的十年浩劫。老毛不笨﹐笨的是那群被利用﹐自以為造反有理的紅衛兵。北韓那個髮式與眾不同的金三世(他爺爺是偉大領袖﹐他老子是親愛領袖﹐忘了他是啥領袖)也算是壞蛋領導笨蛋的例子。
笨蛋領導壞蛋的例子也有。二次大戰時候日軍在中國搞偽政府和兒皇帝的把戲就是。
以上三種政治組織模式﹐掌門人命大﹐都沒有遇到。唯獨對笨蛋領導笨蛋的民主政治﹐從小到老﹐從台灣到美國﹐在劫難逃﹐被強迫中獎到如今。
有朋友看到那篇文章後來信奚落我說﹕「看來閣下最心儀的制度是黑幫組織。」OOCH﹗
回頭來看﹐20 年前我沒預料到的是在這 20 中﹐民主政治會出現一個加強版 2.0 的模式﹔那就是壞蛋+ 笨蛋領導笨蛋的政府。不過在咱們繼續「信」口開「合」(不是河)下去前﹐容我把我所謂「壞蛋」的定義和「民主政治」的定義先說清楚講明白﹕
我所謂的「壞蛋」不是從道德層面去評斷﹐我們是選總統不是選聖人。我認為一個國家領導人﹐如果他的所作所為帶來的後果已經很清楚地看得出是錯誤的了﹐但基於自私的緣故﹐頑固的緣故﹐或者其笨如牛(對不起﹐掌門人可能污辱了牛)的緣故﹐硬幹到底﹐不自隕滅﹐延禍普羅大眾﹐這種人我都認為是壞蛋。
我所謂的「民主政治」指的是包括阿貓﹐阿狗﹐張三﹐李四﹐王二麻子﹐一人一票平頭式平等﹐沒有節制被濫用的自由﹐司法為政權服務﹐這種掛「民主」的羊頭﹐賣的是「民粹」的的選舉政治制度。
現在來看這 20 年來世界上出了三個系出同門﹐全是民主政治下﹐笨蛋選出來既笨且壞的總統﹕
美洲代表﹕
美洲代表川普。川普幹了四年就下臺﹐根據美國傳統﹐連選不能連任的絕非成怎麼功的總統。其他一任而終的總統如卡特﹐如福特﹐如老布希退場的背影都很漂亮﹐唯獨川普輸了耍無賴﹐幾乎搞出暴亂﹐連美國參謀聯席會議主席都要打電話給中國軍方保證美國不會失控。在 2020 美國大選前﹐我誠心誠意請我的讀者告訴我他為什麼要投川普﹐我答應絕不辯駁。後來我也收到幾封回答我問題的來信。既然我是平心靜氣的問﹐信文讀者也就心平氣和的回應。他們的理由是什麼我答應不辯駁所以雖然時過境遷﹐我還是信守承諾不提。但是我要問﹕美國那麼多總統中﹐離職後要吃官司﹐並且一個官司還是為了付成人電影演員的封口費。其實付封口費並不違法﹐但川普貪小便宜﹐叫私人律師先墊付﹐然後還律師錢報律師費。這就犯了做假賬和觸犯選舉法。前者罪輕﹐後者罪重﹐但就算判刑﹐只要不送進大牢﹐川普還是可以選總統。死豬不怕滾水燙﹐人不要臉﹐天下無敵。
上次川普輸了大選﹐幕後鼓動群眾衝進國會山莊的暴行連他的副總統都不能認同。像他這樣即笨且壞的總統美國 200 多年的歷史上有嗎 ﹖川普四年的政績是什麼﹖他最近接受福斯電視專訪說他如果再當選美國總統﹐一天就能使俄烏戰爭結束。這傢伙吹牛不打草稿﹐和他賣「使美國更偉大」的膏藥一樣﹐全是騙人的。如果他要捲土重來選總統﹐你還會投他嗎﹖還會﹗好啊。聽過 fool me once shame on you, fool me twice shame on me 這句話嗎﹖你如果問我﹐我認為只有在民主制度一人一票下﹐才會有笨蛋選出像川普這樣又壞又笨的傢伙做國家領導人。
亞洲代表﹕
亞洲代表蔡英文。也許有人不服氣說﹕「你老大本來就是另一個「范蘭欽 (泛藍旗)」怎麼會對蔡英文有什麼好話﹖」如果你有這個想法﹐那你太小看信大「瞎」了。信大「瞎」眼中只有是非沒有顏色的。我建議你要不就從此別再看我的文章﹐要不就回去好好復習一下我的政治評論。說來你也許不相信﹐我曾經公開說過 - 排名不分先後﹐蔡英文﹐周美青和陳文茜是我最欣賞的台灣三個女人。我「提拔」蔡英文作為既笨又壞的領導人的亞洲代表﹐絕非因愛生恨。川普只亂搞了四年﹐蔡卻亂搞了八 年交不出一張像樣的成績單。說到成績單﹐你可以說我又在賣弄雙關語﹐蔡英文有沒有博士學位﹖ 究竟是真博士還是假博士﹐這有什麼好磨磨嘰嘰的﹖ 是真博士﹐就把畢業證書拿出來讓大家瞻仰一下﹐拿不出來就得給個合理的說法。一翻兩瞪眼的事怎麼搞得像《羅生門》﹖
蔡英文的任期還有一年﹐領了七年的薪水究竟有啥建樹﹐恕信某欠學﹐實在想不出來﹖至於她任上的倒行逆施﹐倒是罄竹難書﹕邦交國少了九個﹐七個在吳釗燮外交部長任上少的﹐但老吳仍然穩坐釣魚台﹐蔡想做過樣子換人做做都免了。外交失利可以怪老共﹐內政呢﹖人民既不安居也不樂業﹐哪有什麼正義轉型的機構自稱「東廠」﹖比喻不但不倫不類﹐並且沒有學問。「管」新聞的機構變成蔡政府「關」新聞的打手。倚美保台的兩岸政策﹐未蒙其利先受其害。掌門人從老美打越戰時就來美國了﹐比起90% 的老中應該稱得上是個美國通。如果有人真相信老美會為台灣出兵犧牲自家子弟那是痴人說夢。蘇貞昌說他拿掃把也會和老共拼到底是搞笑。歐布萊恩﹔美國前朝過氣的國安顧問耳﹐要台灣人人手提 AK 47 自動步槍和老共打巷戰是哪門子的餿主意﹖佩洛西﹐蓬佩奧這些美國下臺的政客紛紛跑到台灣來「打秋風」﹐蔡英文還頒勛章給他們。他們的訪問對台灣帶來什麼實際的好處﹖佩洛西來一趟就把所謂的「海峽中線」給搞掉了。再多來幾個寶貝﹐咱們領空線恐怕都會不保。總統專機變成走私專機﹐當事人最近好像還昇官。黑手伸進大學校園﹐「卡管案」是世界級的笑話﹐管校長的書《大學的脊梁》熱賣﹐公道自在人心﹐台灣人民用掏腰包的實際行動來支持被卡的管中閔﹐這難道不是打臉蔡英文嗎﹖我給你十分鐘﹐告訴我蔡英文任上用過一個能幹又公正的部會級以上的官員嗎﹖用人唯「綠」﹐那個管農業政策的陳吉仲﹐那個管 Covid 19 疫苗和防疫政策的陳時中﹐那個蔡英文要全黨去挺的「文抄公」林智堅﹐那個「陳局長不回答陳教授問題」的陳明通(怎麼出毛病的都姓陳﹖) 是人才嗎﹖但最讓信懷南反感的是現在以蔡英文為首的那夥人心裡想要台獨想得要死﹐但又不敢有任何實際的行動﹐於是就偷偷摸摸修改教科書來個去中華化。如果說他們任何人為了這個理想流過一滴血﹐我還可以為他(她)點個贊﹐ 那夥人用反中來騙台灣笨蛋的選票﹐真是壞透了。再加上我認為一個國家最需要保持中立公正的兩根柱子是司法和教育﹐在蔡執政下﹐這兩根柱子全倒了。這是我最看不起蔡英文的地方。
歐洲代表﹕
但如果要選誰是世界上最笨且壞的國家領導人 ﹐毫無問題的冠軍屬於歐洲代表烏克蘭總統「折輪司機」。 俄烏戰爭打了一年了﹐還要打多久沒人知道﹐全世界受到牽連但最倒霉的是誰﹖難道不是烏克蘭的人民嗎﹖這場戰爭有必要打嗎﹖怎麼打起來的﹖
前蘇聯解體後﹐華沙公約的國家﹐原蘇聯的附庸國紛紛加入以美國為首的北大西洋公約聯盟(北約)。烏克蘭原是蘇聯的一部份﹐後來獨立號稱民主政治國家。現任總統「折輪司機」對加入北約心嚮往之﹐而西方北約國家又極力鼓動其加入。烏克蘭與俄國是近鄰﹐其距離就像墨西哥和美國一樣。如果烏克蘭加入北約﹐北約的部隊和飛彈就可以直進駐到俄國的門口了。1962 年蘇聯想把飛彈進駐古巴﹐美國總統甘迺迪擺出和蘇聯不惜一戰的姿態﹐結果赫魯曉夫懸崖勒馬﹐沒有引發核子大戰。北約東擴到俄國門口﹐以俄國強人總統普亭的性格﹐是可忍孰不可忍﹖出兵侵烏﹐收回烏東﹐本來就是普亭朝思暮想的事﹐北約東擴﹐正好給他一個借口出兵烏克蘭。傻里傻氣又好出風頭的「折輪司機」正好一頭撞上普亭的槍口上。 這場戰爭﹐信鐵嘴不需要夜觀天象後就能預測﹕烏克蘭贏不了﹐俄羅斯輸不起﹐「折輪司機」變成老美想拖垮俄國的馬前卒﹐名符其實成了「折」了「輪」子汽車的「司機」﹐進退維谷﹐伊於胡底﹖司機同志﹐你可把烏克蘭的人民害慘啦﹗
結論是﹕川普﹐蔡英文﹐「折輪司機」有一個共同點﹐川普乃一介商賈耳﹔靠炒地皮﹐做房地產買賣成了暴發戶。蔡英文﹔一介書生耳﹔幕僚出身﹐靠恩師李登輝不次提拔﹐兩國論文件參與者。因緣際會﹐在民進黨倒霉時脫穎而出。 「折輪司機」﹐一介喜劇演員耳﹔好像在連續劇中扮演過總統。這三人在做國家領導人之前都沒有任何政治經歷和磨煉﹐一步登天﹐靠個人魅力當選總統。既笨又壞的傢伙文不靠官場一步步地磨煉﹐武不靠槍桿子出政權就成為國家領導人﹐這只有在民主政治的國家才可能發生﹐但這也是民主政治的致命傷。 在我看來﹐如果此風繼續下去﹐民主政治會不斷地選出既笨且壞的國家領導人﹐民主政治完蛋了。
拜登本來只是個笨蛋﹐不是個壞蛋。但上任以來越來越笨有點像壞蛋了。他不知吃錯什麼藥﹐拼了老命也要打壓中國不能讓她超前。美名曰中美之爭乃民主對抗獨裁之爭。但他不了解目前中國式的獨裁在人類歷史上是從沒出現過的模式。過去美國遇到的獨裁國家﹐要就是非洲的香蕉共和國﹐要就是中東的封建共和國﹐要就是中南美和東南亞那些靠政變上位的軍頭當家共和國。這些國家多半是一窮二白﹐科技落後﹐被美國吃得死死的。唯有目前的中國﹐雖然不是民主國家﹐但綜合國力﹐經濟發展﹐國家基礎建設卻領先民主國家。這可能不是像笨蛋(包括信懷南)選出來的笨總統拜登能理解的。難怪他在處理中國崛起的問題上亂了方寸。
我知道你想說什麼﹐你想說﹕「既然你老大如此看衰民主政治﹐那你幹嘛還要留在美國﹖」答案是﹕世界上沒有我認為是最好的政治制度(國家)﹐只有我認為最適合我居住的政治制度(國家)。我向來認為自由比平等重要﹐平等比民主重要。民生比民權優先﹐民權比民族優先。美國就是這麼一個國家。 Next Question﹗